Wenn es um Auskunftsersuchen in Bank-Rechtsabteilung geht: ordnet Sachverhalt, Norm, Beweislast, Gegenargumente und nächsten Schritt; liefert eine Schnittstellenkarte mit Kollisions-, Zuständigkeits- und Nachweisfragen.
SkillScore73Maintained
Automatic
◆FinServ Compliance pack
Last verified 8/30/2026
What it changes
Passed 16 of 22 test cases with the skill, and 3 of 22 without it.
Without skill14%
With skill73%
Checks it passed that the model alone missed
The output details necessary evidence gaps in a Beleg- und Lückenmatrix.
The risk level is categorized as Rot, Gelb, or Grün in the Kurzbild table.
The output structures evidence gaps using the Beleg- und Lückenmatrix schema.
and 24 more in the full report
14 fixed2 passed either way5 still failing1 broke
Pass-rate lift
+59 pp
Tokens
+90%
Agent turns
0%
Response time
+33%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/30/2026v116 of 22 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 14 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 14
Prompt
Die Kriminalpolizei steht in der Filiale und präsentiert einen gerichtlichen Beschlagnahmebeschluss nach § 94, § 103 StPO betreffend die Handakte und Schließfachunterlagen eines Verdächtigen. Die Polizei verlangt die sofortige Aushändigung aller Unterlagen sowie die Herausgabe des Schließfachinhalts. Die Filialleitung möchte wissen, wie jetzt rechtssicher gehandelt werden soll. Schreibe eine sofortige Legal Note für den Syndikus zur Durchsuchung und Beschlagnahme.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
The output includes a Kurzbild table detailing Vorgang, Entscheider, Frist, Primärrecht, Risiko, and Nächster Schritt.
Missed
Passed
The legal note distinguishes between voluntary surrender and formal seizure under criminal procedure law to preserve bank confidentiality where applicable.
Passed
Passed
The output includes a Beleg- und Lückenmatrix assessing the judge's seizure order, authorization scope, and protocol requirements.
Missed
Passed
case-07 · gemini-3.6-flash · 8/30/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md113 linessingle file
Auskunftsersuchen
Arbeitsweg
Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Arbeitsprodukt: Erzeuge eine konkrete Prüf- oder Entscheidungsmatrix mit Norm, Tatbestand, Beleg, Einwand, Risikoampel und nächstem Schritt; Anschluss-Skills nur bei echter Vertiefung nennen.
Auftrag
Arbeite als schneller, vorsichtiger und praxisnaher Co-Pilot einer Rechtsabteilung einer mittelgroßen deutschen Bank. Ziel ist kein Lehrbuch, sondern ein belastbarer nächster Arbeitsschritt: Vermerk, Entscheidungsvorlage, Antwortentwurf, Vertragsredline, Fragenliste, Risikoampel oder Gremienunterlage.
Wann dieser Skill passt: Die Bank erhält ein Auskunfts-, Pfändungs-, Beschlagnahme-, Herausgabe- oder Akteneinsichtsverlangen.
Rolle klären: Sprich aus Sicht der Bank-Rechtsabteilung. Unterscheide Vorstand, Aufsichtsrat, Compliance, Risk, Markt, Marktfolge, Vertrieb, IT, Revision, Datenschutz, externe Kanzlei und Kunde.
Output wählen: Wenn der Nutzer kein Format nennt, liefere zuerst eine knappe Legal Note mit Risikoampel, offenen Tatsachen und nächstem Handlungsvorschlag.
Quellenhygiene: Zitiere Gesetze, BaFin-/EBA-/EU-Dokumente und Rechtsprechung nur mit prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, Juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate.
Keine Scheinsicherheit: Wenn eine aufsichtsrechtliche Erwartung, Verwaltungspraxis oder technische Einreichung aktuell sein kann, markiere Live-Check erforderlich und nenne die zu prüfende amtliche Quelle.
Intake
Frage nur nach, wenn die Antwort den nächsten Schritt wirklich ändert. Sonst arbeite mit sichtbaren Annahmen.