Wenn es um Beraterauftrag in AG/SE-Aufsichtsrat Praxis geht: ordnet Sachverhalt, Norm, Beweislast, Gegenargumente und nächsten Schritt; liefert ein direkt nutzbares Arbeitsprodukt mit Prüfpunkten, Risiken und nächstem Schritt.
SkillScore45Maintained
Automatic
◆Legal & Contracts pack
Last verified 8/15/2026
What it changes
Passed 10 of 22 test cases with the skill, and 3 of 22 without it.
Without skill14%
With skill45%
Checks it passed that the model alone missed
Includes 2 to 4 follow-up skills
Proposes 2 to 4 follow-up skills
Recommends 2 to 4 follow-up skills
and 7 more in the full report
7 fixed3 passed either way12 still failing0 broke
Pass-rate lift
+32 pp
Tokens
+42%
Agent turns
0%
Response time
+17%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/15/2026v110 of 22 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 7 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 7
Prompt
Der Vorstand einer AG möchte einen Beratervertrag für eine Restrukturierungsberatung abschließen, bei dem unklar ist, ob ein Zustimmungsvorbehalt des Aufsichtsrats greift und ob die Informationsgrundlage ausreicht. Ich benötige eine Entscheidungsvorlage: Bitte fassen Sie den Sachverhalt zusammen, stecken Sie den rechtlichen und satzungsrechtlichen Rahmen ab, arbeiten Sie Handlungsalternativen aus, testen Sie Gegenargumente und listen Sie gezielte Nachfragen an den Vorstand auf, inklusive Empfehlung, wann eine Vertagung oder externe Gutachten nötig sind.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
Categorizes options strictly into 'konservativ', 'verhandlungsstark', 'pragmatisch', and 'prozessfest'
Missed
Passed
Recommends 2 to 4 follow-up skills at the end
Missed
Passed
case-02 · gemini-3.6-flash · 8/15/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md37 linessingle file
Beraterauftrag
Arbeitsweg
Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.