Loading skill
Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.
Get Started Free →Wenn es um Notenrelevante Sätze identifizieren in Arbeitszeugnis-Analyse geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
.claude/skills/klotzkette-notenrelevante-saetze-identifizieren/SKILL.md| Test case | Without → With | Effect | Δ tokens | Δ turns |
|---|---|---|---|---|
| case-02 | ✗→✓ | ▲ Improved | -16% | 0% |
| case-11 | ✗→✓ | ▲ Improved | -9% | 0% |
| case-13 | ✗→✓ | ▲ Improved | -34% | 0% |
| case-15 | ✗→✓ | ▲ Improved | 49% | 0% |
| case-01 | ✓→✓ | ＝ Same ✓ | 22% | 0% |
references/quellenhygiene.md und references/zitierweise.md beachten.| Satztyp | Notenrelevant? | Ampel-Analyse | |---|---|---| | Aufgabenbeschreibung (rein deskriptiv) | Nein | Keine Ampelzuordnung | | Leistungsaussage mit Qualitätsmerkmal | Ja | Ampel nach Formulierung | | Verhaltensaussage zu Dritten | Ja | Ampel nach Formulierung und Reihenfolge | | Schlussformel (Dank, Bedauern, Wünsche) | Signalrelevant | Ampel nach Ton; Anspruch gesondert prüfen | | Satz mit impliziter Bewertung | Ja | Ampel nach Gesamttendenz | | Kurze Aufgabenbeschreibung trotz hoher Stellung | Grenzfall | Orange |
Beispiel 1 – Rein deskriptiv (nicht notenrelevant): "Frau Weber war in unserem Haus als Projektmanagerin tätig und verantwortete die Koordination externer Dienstleister." — Keine Qualitätsaussage.
Beispiel 2 – Leistungsbeurteilung (notenrelevant): "Sie erledigte alle ihr übertragenen Aufgaben stets zu unserer vollsten Zufriedenheit." — Kernbeurteilungssatz, Note 1, Grün.
Beispiel 3 – Verhaltensbeurteilung (notenrelevant): "Ihr Verhalten gegenüber Vorgesetzten und Kollegen war einwandfrei." — Reihenfolge und Qualifikationswort bestimmen Ampelfarbe.
Beispiel 4 – Implizite Bewertung (notenrelevant): "Herr Schmidt war stets bemüht, seine Aufgaben pünktlich abzuliefern." — Scheinbar positiv, tatsächlich rotes Signal durch "bemüht".
Beispiel 5 – Schlussformel (signalrelevant): Fehlen des Bedauerns über das Ausscheiden — mögliches Distanzsignal trotz positiver Leistungsformulierungen; rechtlich nicht automatisch einklagbar.
> Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.
| Case | Status | Duration (ms) | Turns | Tokens | Tool calls | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | ||
case-01 | pass→pass | 6,298 | 4,482 | -29% | 1 | 1 | 0% | 1,200 | 1,469 | +22% | 0 | 0 | — |
case-02 | fail→pass | 10,683 | 4,831 | -55% | 1 | 1 | 0% | 1,876 | 1,579 | -16% | 0 | 0 | — |
case-03 | pass→pass | 9,095 | 7,975 | -12% | 1 | 1 | 0% | 1,666 | 2,298 | +38% | 0 | 0 | — |
case-04 | pass→pass | 5,849 | 6,163 | +5% | 1 | 1 | 0% | 1,226 | 1,797 | +47% | 0 | 0 | — |
case-05 | pass→pass | 6,860 | 7,447 | +9% | 1 | 1 | 0% | 1,304 | 2,122 | +63% | 0 | 0 | — |
case-06 | pass→pass | 13,706 | 13,683 | -0% | 1 | 1 | 0% | 2,491 | 3,199 | +28% | 0 | 0 | — |
case-07 | pass→pass | 10,716 | 8,492 | -21% | 1 | 1 | 0% | 2,034 | 2,321 | +14% | 0 | 0 | — |
case-08 | pass→pass | 13,535 | 11,924 | -12% | 1 | 1 | 0% | 2,313 | 2,919 | +26% | 0 | 0 | — |
case-09 | pass→pass | 9,905 | 7,235 | -27% | 1 | 1 | 0% | 1,572 | 1,965 | +25% | 0 | 0 | — |
case-10 | pass→pass | 4,805 | 9,789 | +104% | 1 | 1 | 0% | 808 | 2,456 | +204% | 0 | 0 | — |
case-11 | fail→pass | 13,934 | 9,185 | -34% | 1 | 1 | 0% | 2,399 | 2,190 | -9% | 0 | 0 | — |
case-12 | pass→pass | 5,261 | 3,116 | -41% | 1 | 1 | 0% | 1,032 | 1,260 | +22% | 0 | 0 | — |
case-13 | fail→pass | 8,495 | 2,412 | -72% | 1 | 1 | 0% | 1,611 | 1,057 | -34% | 0 | 0 | — |
case-14 | pass→pass | 4,621 | 3,623 | -22% | 1 | 1 | 0% | 882 | 1,289 | +46% | 0 | 0 | — |
case-15 | fail→pass | 4,562 | 3,553 | -22% | 1 | 1 | 0% | 917 | 1,369 | +49% | 0 | 0 | — |
case-16 | pass→pass | 9,875 | 3,911 | -60% | 1 | 1 | 0% | 1,667 | 1,370 | -18% | 0 | 0 | — |
case-17 | pass→pass | 6,269 | 7,047 | +12% | 1 | 1 | 0% | 1,100 | 2,061 | +87% | 0 | 0 | — |
case-18 | pass→pass | 10,061 | 13,165 | +31% | 1 | 1 | 0% | 1,673 | 2,921 | +75% | 0 | 0 | — |
case-19 | pass→pass | 9,791 | 11,515 | +18% | 1 | 1 | 0% | 1,896 | 2,870 | +51% | 0 | 0 | — |
case-20 | pass→pass | 6,382 | 9,933 | +56% | 1 | 1 | 0% | 1,163 | 2,544 | +119% | 0 | 0 | — |
case-21 | pass→pass | 14,059 | 14,043 | -0% | 1 | 1 | 0% | 2,460 | 3,125 | +27% | 0 | 0 | — |
case-22 | pass→pass | 10,142 | 10,150 | +0% | 1 | 1 | 0% | 1,657 | 2,474 | +49% | 0 | 0 | — |
DecimalAI ran this skill against gemini-3.6-flash twice over the same eval suite — once with the skill loaded and once without — and compared the two runs case by case. 22 cases were attempted. The headline lift of +18 percentage points is the difference between those two pass rates over the 22 comparable cases.
Without the skill loaded, the model failed this case. With it loaded, the same prompt on the same model passed. This is one improved case from the latest verified run; every case, including any that regressed, is in the table above.
Other measured skills in the registry, with their headline benchmark lift.