Wenn es um OWi Strafrisiken ApoG AMG BtMG in Apothekenrecht geht: ordnet Akteninhalt, Belege, Lücken und Nachforderungen; liefert ein direkt nutzbares Arbeitsprodukt mit Prüfpunkten, Risiken und nächstem Schritt.
SkillScore55Maintained
Automatic
◆Legal & Contracts pack
Last verified 8/15/2026
What it changes
Passed 12 of 22 test cases with the skill, and 3 of 22 without it.
Without skill14%
With skill55%
Checks it passed that the model alone missed
The risk metric specifies grün, gelb, or rot.
The risk grade is expressed using grün, gelb, or rot.
The structure explicitly includes a column for Einwand.
and 26 more in the full report
10 fixed2 passed either way9 still failing1 broke
Pass-rate lift
+41 pp
Tokens
+36%
Agent turns
0%
Response time
+9%
Model gemini-3.6-flashMeasured 8/15/2026v112 of 22 cases passed with skill
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
See it in action
One of 10 test cases the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
1 of 10
Prompt
Als Fachanwalt für Medizinrecht vertrete ich einen Apotheker, dem die Aufsichtsbehörde vorsätzliche Verstöße gegen das Arzneimittelgesetz und die Apothekenbetriebsordnung bei der Abgabe von Rezepturen vorwirft. Ein Anhörungsschreiben liegt vor, die Einlassung muss zeitnah erfolgen. Bitte erstellen Sie mir eine rechtliche Analyse in Form einer Auswertungstabelle. Darin sollen die angewendeten Gesetzesnormen, die einzelnen Merkmale des Tatbestands, die bisherigen Beweismittel und offene Sachverhaltsfragen übersichtlich dargestellt werden. Bitte nehmen Sie zudem eine Einwand- und Gegenargumentationsanalyse vor, ordnen Sie das haftungs- und strafrechtliche Risiko kategorial ein und listen Sie die nächsten verfahrensrechtlichen Schritte auf.
What was checked, without and with the skill
Checked
Without skill
With skill
Unclear or missing factual assumptions are explicitly marked with the tag [offen: ...].
Missed
Passed
The response presents deadlines and urgent procedure risks at the very top of the output before the main analysis.
Missed
Passed
The decision matrix explicitly includes a column or structural field for nächster Schritt.
Missed
Passed
The risk assessment uses the color rating scheme grün/gelb/rot.
Missed
Passed
case-02 · gemini-3.6-flash · 8/15/2026 · answers are capped and redacted
What's inside
The instructions your model reads when the skill loads.
SKILL.md32 linessingle file
OWi Strafrisiken ApoG AMG BtMG
Arbeitsweg
Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Arbeitsprodukt: Erzeuge eine konkrete Prüf- oder Entscheidungsmatrix mit Norm, Tatbestand, Beleg, Einwand, Risikoampel und nächstem Schritt; Anschluss-Skills nur bei echter Vertiefung nennen.
Startfragen
Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht?
Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar?
Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor?
Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden?
Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis?
Prüf- und Arbeitslogik
Einordnen: Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten.
Normen live prüfen: Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: die im Fachkern genannten Normen-/Quellenanker, aktuellen amtlichen oder frei zugänglichen Fachquellen und die für diese Speziallage tragenden Formulare/Behördenhinweise.
Tatbestand in Elemente zerlegen: Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als [offen: ...] markieren.
Belege führen: Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren.
Gegenansicht bauen: Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren.
Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht?