Loading skill
Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.
Get Started Free →klotzkette/preisanpassung-klausel
Wenn es um Preisanpassung Klausel in AGB-Recht-Prüfer geht: ordnet Sachverhalt, Norm, Beweislast, Gegenargumente und nächsten Schritt; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
Passed 19 of 23 test cases with the skill, and 18 of 23 without it.
1 fixed18 passed either way4 still failing0 broke
Tokens, turns and time describe resource use, not a dollar price.
This benchmark measured an earlier version of the skill.
A test case the skill fixed. Same model, same prompt, with and without the skill.
Ein Betreiber von Sportstätten möchte in seine Verbraucher-AGB folgende Regelung aufnehmen: 'Wir behalten uns vor, die Mitgliedsbeiträge bei veränderten Marktbedingungen nach billigem Ermessen anzupassen.' Beurteilen Sie diese Formularbedingung nach AGB-Recht.
| Checked | Without skill | With skill |
|---|---|---|
| Rates the clause as invalid with a red risk level. | Missed | Passed |
| Explains that referencing general market conditions without objective cost parameters violates the transparency requirement under § 307 BGB. | Passed | Passed |
The instructions your model reads when the skill loads.
Prüfe die konkrete Preisänderungsregel oder verfasse eine vollständige Ersatzfassung samt Kundenmitteilung. Unterscheide einseitige Anpassung aufgrund wirksamer Ermächtigung und ein neues Vertragsangebot. Eine sprachlich klare Klausel kann materiell unwirksam bleiben.
Lies Vertrag, gesamte Preis-, Änderungs-, Zustimmungs- und Kündigungsbestimmungen, Preisblatt und konkrete Kundenmitteilung. Erfasse Kundengruppe, Abschlussfassung, Vertragsdatum, Änderungszeitpunkt, Berechnungsgrundlage, Zugang und Reaktion. Fehlen Anschlussklauseln oder Mitteilung, fordere genau diese an, nicht den gesamten Vorgang erneut.
Prüfe AGB-Eigenschaft, Einbeziehung, Individualabreden und Verbraucher-/Unternehmerstatus. Ordne Paragrafen 305c, 307 bis 310 BGB sowie einschlägiges Sonderrecht nach Vertrags- und Änderungsdatum zu. Paragraf 309 Nummer 1 betrifft Entgelterhöhungen für innerhalb von vier Monaten zu erbringende Waren oder Leistungen; seine Ausnahme für Dauerschuldverhältnisse ist keine Freistellung von Paragraf 307 BGB. Im Unternehmerverkehr Paragraf 310 Absatz 1 beachten.
Bei Kostenänderungen Anlass, Kostenbasis, Gewichtung, gegenläufige Entwicklungen, Weitergabe von Senkungen und Berechnung prüfen. Indexierung nicht ohne Prüfung ihres eigenen Rechtsrahmens einsetzen. Mitteilungsfrist und Lösungsrecht aus Vertragstyp und einschlägigem Recht bestimmen; weder eine allgemeine Fünf-Prozent-Schwelle noch ein universelles Sechswochenmuster als rechtssicher ausgeben. Ein Kündigungsrecht ersetzt keine tragfähige Anpassungsmechanik.
BGH, Urteil vom 01.10.2026 - Az. III ZR 205/25, hier nur nach gelesener Pressemitteilung 184/2026: Die beanstandete Klauselgruppe ließ offen, ob Ablehnung lediglich durch Vertragskündigung möglich war oder einfacher Widerspruch zur Fortsetzung zum bisherigen Preis führte, vorbehaltlich Anbieterkündigung. Nach der Mitteilung begründete dies Intransparenz nach Paragraf 307 Absatz 1 Satz 1 und 2 BGB. Stelle beide vertretbaren Lesarten samt Wirkung dar und gleiche sie mit dem Kundenanschreiben ab.
Der Unterlassungsfall begründet kein allgemeines Verbot von Preisänderungen, keine allgemeine Erlaubnis von Zustimmungsfiktionen und keine Entscheidung über individuelle Erstattung. Schweigen, ausdrücklich erklärte Annahme, Widerspruch und Kündigung jeweils eigenständig prüfen. Eine Anbieterkündigung nicht als automatische Folge der Ablehnung behaupten.
Bei Gestaltungsauftrag kläre nur die offene Entscheidung über den rechtlich zulässigen Mechanismus. Formuliere Preis-/Änderungsklauselgruppe und Mitteilung mit übereinstimmenden Fristen, Wirksamkeitszeitpunkten und Rechtsfolgen. Nach nachgereichten Anschlussklauseln oder Kundenreaktionen beide Texte aktualisieren. Eine neue Mitteilung heilt keine unwirksame Altklausel; eine Ersatzfassung ändert den Bestand nicht von selbst.
Bei Unwirksamkeit Paragraf 306 BGB, verbleibende Preisabreden und etwaige spätere Einigung prüfen; keinen unveränderlichen Ursprungspreis für alle Fallgruppen behaupten. Rückzahlung setzt eigenen Auftrag, Zahlungen, Rechtsgrundprüfung, Einwendungen und Verjährungsprüfung voraus. Versand und Vertragsänderung nicht eigenmächtig auslösen.
Für III ZR 205/25 ausschließlich amtliche Pressemitteilung 184/2026 vom 01.10.2026, gelesen am 16.10.2026. Urteilsvolltext nicht gelesen; keine Randnummern oder weitergehenden Gründe behaupten. Den Quellenstatus bei Verwendung erhalten.
Prüfe Paragrafen 305 bis 310 BGB in der für Abschluss und Änderung maßgeblichen Fassung einschließlich Übergangs- und Sonderrecht; bei Verbandsunterlassung zusätzlich UKlaG. Zitierweise beachten. Keine Literatur- oder Rechtsprechungsfundstelle aus Erinnerung; eine offene Quellenfrage begrenzt den betroffenen Befund, nicht jede andere Bearbeitung.
Liefere begründeten Klauselbefund oder bei Gestaltung vollständige Klauselgruppe und passende Kundenmitteilung. Intern tragende Norm, Beleg, stärkste Gegenposition und verbleibende Lücke nennen. Ausformulierungspflicht: vollständige Sätze, keine Skelette, Halbsätze oder bloßen Aufzählungen. Formatierte Dokumente verwenden Times New Roman 11 pt und ausschließlich dezimale Gliederung; bei Chat-Ausgabe separater Exporthinweis. Quellenstatus und interne Prüfgrenzen nicht in den versandfertigen Kundentext mischen.
test cases passed, vs 18 / 23 without
Published skills whose descriptions closely match this one, with their headline benchmark lift.
More skills from the same source and nearby in the registry, with their headline benchmark lift.