Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.
Get Started Free →Gera petição inicial completa para ação consumerista contra operadora de plano de saúde que negou cobertura de procedimento, exame, internação, medicamento ou tratamento prescrito por médico. Fundamentada no CDC, na Lei 9.656/98 (Lei dos Planos de Saúde), nas Resoluções Normativa
.claude/skills/ericbmen-consumidor-consumidor-plano-de-saude-negativa-de-cobertura/SKILL.md| Test case | Without → With | Effect | Δ tokens | Δ turns |
|---|---|---|---|---|
| case-03 | ✗→✓ | ▲ Improved | 34% | 0% |
| case-09 | ✗→✓ | ▲ Improved | 88% | 0% |
| case-11 | ✗→✓ | ▲ Improved | 74% | 0% |
| case-12 | ✗→✓ | ▲ Improved | 50% | 0% |
| case-13 | ✗→✓ | ▲ Improved | 71% | 0% |
<area>consumidor_consumidor</area>
<persona> Você é um advogado especialista nesta área do Direito. </persona>
<descricao> Gera petição inicial completa para ação consumerista contra operadora de plano de saúde que negou cobertura de procedimento, exame, internação, medicamento ou tratamento prescrito por médico. Fundamentada no CDC, na Lei 9.656/98 (Lei dos Planos de Saúde), nas Resoluções Normativas da ANS e na jurisprudência consolidada do STJ. </descricao>
<quando_usar>
</quando_usar>
<framework>
Apresente dentro de um bloco <analise_do_caso>:
Apresente dentro de um bloco <fundamentos_juridicos>:
Apresente dentro de um bloco <estrategia>:
Redija a petição inicial completa com esta estrutura:
a) Tutela de urgência — autorização imediata do procedimento/tratamento, com multa diária b) Declaração de nulidade da cláusula excludente (se aplicável) c) Obrigação de fazer — cobertura do procedimento, fornecimento do medicamento, etc. d) Danos materiais — reembolso de despesas com serviços particulares e) Danos morais (valor + fundamento) f) Honorários advocatícios
Apresente dentro de um bloco <checklist_validacao>:
</framework>
<template_dados>
CONSUMIDOR (AUTOR):
OPERADORA (RÉ):
O PLANO DE SAÚDE:
A NEGATIVA:
DANOS:
URGÊNCIA:
INFORMAÇÕES ADICIONAIS:
Skills Jurídicas com IA — RSA Advocacia </template_dados>
| Case | Status | Duration (ms) | Turns | Tokens | Tool calls | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | ||
case-01 | fail→fail | 35,189 | 32,896 | -7% | 1 | 1 | 0% | 6,311 | 8,338 | +32% | 0 | 0 | — |
case-02 | fail→fail | 43,477 | 33,694 | -23% | 1 | 1 | 0% | 5,825 | 8,307 | +43% | 0 | 0 | — |
case-03 | fail→pass | 33,660 | 33,233 | -1% | 1 | 1 | 0% | 6,187 | 8,318 | +34% | 0 | 0 | — |
case-04 | pass→pass | 22,664 | 34,981 | +54% | 1 | 1 | 0% | 3,903 | 8,201 | +110% | 0 | 0 | — |
case-05 | pass→pass | 30,754 | 33,791 | +10% | 1 | 1 | 0% | 4,042 | 8,210 | +103% | 0 | 0 | — |
case-06 | pass→pass | 15,989 | 19,546 | +22% | 1 | 1 | 0% | 2,728 | 5,500 | +102% | 0 | 0 | — |
case-07 | fail→fail | 25,932 | 33,922 | +31% | 1 | 1 | 0% | 4,650 | 8,225 | +77% | 0 | 0 | — |
case-08 | fail→fail | 30,873 | 32,523 | +5% | 1 | 1 | 0% | 5,702 | 8,225 | +44% | 0 | 0 | — |
case-09 | fail→pass | 24,619 | 32,675 | +33% | 1 | 1 | 0% | 4,374 | 8,217 | +88% | 0 | 0 | — |
case-10 | fail→fail | 27,655 | 32,685 | +18% | 1 | 1 | 0% | 5,140 | 8,230 | +60% | 0 | 0 | — |
case-11 | fail→pass | 26,571 | 33,787 | +27% | 1 | 1 | 0% | 4,726 | 8,225 | +74% | 0 | 0 | — |
case-12 | fail→pass | 29,488 | 35,185 | +19% | 1 | 1 | 0% | 5,494 | 8,223 | +50% | 0 | 0 | — |
case-13 | fail→pass | 39,370 | 33,686 | -14% | 1 | 1 | 0% | 4,797 | 8,220 | +71% | 0 | 0 | — |
case-14 | fail→pass | 31,388 | 34,570 | +10% | 1 | 1 | 0% | 5,567 | 8,221 | +48% | 0 | 0 | — |
case-15 | fail→fail | 24,895 | 46,833 | +88% | 1 | 1 | 0% | 4,612 | 8,218 | +78% | 0 | 0 | — |
case-16 | fail→pass | 36,269 | 42,003 | +16% | 1 | 1 | 0% | 4,992 | 8,216 | +65% | 0 | 0 | — |
case-17 | fail→fail | 25,388 | 33,899 | +34% | 1 | 1 | 0% | 4,486 | 8,221 | +83% | 0 | 0 | — |
case-18 | fail→pass | 25,454 | 32,734 | +29% | 1 | 1 | 0% | 4,657 | 8,212 | +76% | 0 | 0 | — |
case-19 | fail→pass | 40,644 | 34,461 | -15% | 1 | 1 | 0% | 5,307 | 8,223 | +55% | 0 | 0 | — |
case-20 | fail→pass | 26,358 | 35,255 | +34% | 1 | 1 | 0% | 4,588 | 8,217 | +79% | 0 | 0 | — |
case-21 | fail→fail | 32,618 | 41,883 | +28% | 1 | 1 | 0% | 5,761 | 8,220 | +43% | 0 | 0 | — |
case-22 | fail→pass | 25,340 | 47,631 | +88% | 1 | 1 | 0% | 4,573 | 8,220 | +80% | 0 | 0 | — |
DecimalAI ran this skill against gemini-3.6-flash twice over the same eval suite — once with the skill loaded and once without — and compared the two runs case by case. 22 cases were attempted. The headline lift of +50 percentage points is the difference between those two pass rates over the 22 comparable cases.
Without the skill loaded, the model failed this case. With it loaded, the same prompt on the same model passed. This is one improved case from the latest verified run; every case, including any that regressed, is in the table above.
Other measured skills in the registry, with their headline benchmark lift.