Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.
Get Started Free →Wenn es um Abnahme Gemeinschaftseigentum in Bauträgervertragspruefer geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
.claude/skills/klotzkette-abnahme-gemeinschaftseigentum/SKILL.md| Test case | Without → With | Effect | Δ tokens | Δ turns |
|---|---|---|---|---|
| case-01 | ✗→✓ | ▲ Improved | 34% | 0% |
| case-02 | ✗→✓ | ▲ Improved | 45% | 0% |
| case-03 | ✗→✓ | ▲ Improved | 12% | 0% |
| case-05 | ✗→✓ | ▲ Improved | 22% | 0% |
| case-06 | ✗→✓ | ▲ Improved | 76% | 0% |
Sobald der Vertrag die Abnahme des Gemeinschaftseigentums von einer anderen Person als dem einzelnen Erwerber abhängig macht — insbesondere beim Erstverwalter, einer bauträgereigenen Tochtergesellschaft, einem vom Bauträger benannten Sachverständigen, drei aus der Erwerbergemeinschaft gewählten Vertretern oder einer WEG-Mehrheit ohne individuelles Prüfrecht. Auch bei Nachzüglerklauseln wie „die Abnahme des Gemeinschaftseigentums ist bereits erfolgt".
BGH, Urteil vom 26.03.2026 - VII ZR 68/24 (amtliches PDF: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2024/VII_ZR__68-24.pdf?__blob=publicationFile&v=1): Klausel unwirksam, nach der drei Erwerbervertreter das Gemeinschaftseigentum abnehmen, wenn dem einzelnen Erwerber das Recht auf eigene Prüfung fehlt.
BGH, Urteil vom 26.03.2026 - VII ZR 108/24 (amtliches PDF: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VII_ZS/2024/VII_ZR_108-24.pdf?__blob=publicationFile&v=1): AGB-Klausel unwirksam, die Abnahme des Gemeinschaftseigentums einem Sachverständigen überträgt, ohne dem Erwerber eigene Prüf- und Abnahmerechte zu lassen.
BGH, Urteil vom 09.11.2023 - VII ZR 241/22 (amtlich: https://www.rechtsprechung-im-internet.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE305472023&psml=bsjrsprod.psml): Klausel unwirksam, die Abnahme des Gemeinschaftseigentums durch eine bauträgereigene Tochtergesellschaft ermöglicht.
BGH, Beschluss vom 12.09.2013 - VII ZR 308/12 (amtlich: https://www.rechtsprechung-im-internet.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE311712013&psml=bsjrsprod.psml): Grundlegende Linie — Erstverwalter-Abnahme in AGB ist unwirksam.
BGH, Urteil vom 25.02.2016 - VII ZR 49/15 (amtlich: https://www.rechtsprechung-im-internet.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE307992016&psml=bsjrsprod.psml): Nachzüglerklausel „Abnahme ist erfolgt" unwirksam.
BGH, Urteil vom 12.05.2016 - VII ZR 171/15 (amtlich: https://www.rechtsprechung-im-internet.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE300832016&psml=bsjrsprod.psml): Nachzügler nicht an frühere Abnahme durch Ingenieurbüro oder WEG-Beschluss gebunden.
Klauselbefund mit Wortlaut, Einordnung nach aktueller BGH-Linie, Ampel rot, Streichungsforderung und Alternativformulierung, die das individuelle Prüfrecht jedes Erwerbers sichert.
textAbnahme Gemeinschaftseigentum Vertragsklausel (Originalwortlaut): "[...]" Befund: Die Klausel überträgt die Abnahme des Gemeinschaftseigentums an [Erstverwalter / Sachverständigen / Erwerbervertreter]. Dem einzelnen Erwerber verbleibt kein Recht, das Gemeinschaftseigentum selbst zu prüfen und die Abnahme persönlich zu erklären. Die Klausel ist nach Paragraf 307 BGB und der aktuellen BGH-Linie (VII ZR 68/24, VII ZR 108/24, VII ZR 241/22) unwirksam. Gegenargument: "[Organisatorisch nötig / Sachverständiger ist neutral]" Antwort: Organisatorische Gründe und fachliche Neutralität beseitigen nicht den Eingriff in das individuelle Prüf- und Abnahmerecht des Erwerbers. Gewünschte Fassung: "Jeder Erwerber hat das Recht, das Gemeinschaftseigentum selbst oder durch eine Person seines Vertrauens auf Abnahmefähigkeit zu prüfen und die Abnahme persönlich zu erklären. Die Kosten der Abnahme trägt der Bauträger."
| Case | Status | Duration (ms) | Turns | Tokens | Tool calls | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | ||
case-01 | fail→pass | 24,274 | 20,740 | -15% | 1 | 1 | 0% | 3,208 | 4,307 | +34% | 0 | 0 | — |
case-02 | fail→pass | 28,540 | 23,752 | -17% | 1 | 1 | 0% | 3,359 | 4,883 | +45% | 0 | 0 | — |
case-03 | fail→pass | 29,589 | 18,284 | -38% | 1 | 1 | 0% | 3,490 | 3,920 | +12% | 0 | 0 | — |
case-04 | pass→pass | 24,620 | 35,139 | +43% | 1 | 1 | 0% | 3,225 | 4,304 | +33% | 0 | 0 | — |
case-05 | fail→pass | 29,293 | 19,890 | -32% | 1 | 1 | 0% | 3,464 | 4,220 | +22% | 0 | 0 | — |
case-06 | fail→pass | 20,897 | 23,694 | +13% | 1 | 1 | 0% | 2,543 | 4,464 | +76% | 0 | 0 | — |
case-07 | fail→pass | 25,348 | 13,805 | -46% | 1 | 1 | 0% | 2,768 | 3,312 | +20% | 0 | 0 | — |
case-08 | fail→pass | 20,744 | 18,663 | -10% | 1 | 1 | 0% | 2,682 | 3,639 | +36% | 0 | 0 | — |
case-09 | pass→pass | 27,663 | 23,043 | -17% | 1 | 1 | 0% | 2,915 | 4,601 | +58% | 0 | 0 | — |
case-10 | fail→pass | 37,479 | 26,414 | -30% | 1 | 1 | 0% | 5,628 | 4,566 | -19% | 0 | 0 | — |
case-11 | fail→pass | 21,492 | 18,441 | -14% | 1 | 1 | 0% | 2,309 | 3,594 | +56% | 0 | 0 | — |
case-12 | fail→pass | 25,878 | 15,964 | -38% | 1 | 1 | 0% | 3,455 | 3,574 | +3% | 0 | 0 | — |
case-13 | pass→pass | 20,847 | 21,298 | +2% | 1 | 1 | 0% | 2,731 | 4,706 | +72% | 0 | 0 | — |
case-14 | fail→pass | 22,034 | 22,264 | +1% | 1 | 1 | 0% | 2,780 | 3,865 | +39% | 0 | 0 | — |
case-15 | pass→pass | 32,350 | 19,964 | -38% | 1 | 1 | 0% | 2,500 | 4,256 | +70% | 0 | 0 | — |
case-16 | fail→pass | 28,363 | 23,824 | -16% | 1 | 1 | 0% | 2,969 | 4,400 | +48% | 0 | 0 | — |
case-17 | fail→pass | 23,913 | 20,454 | -14% | 1 | 1 | 0% | 2,882 | 4,393 | +52% | 0 | 0 | — |
case-18 | fail→pass | 23,339 | 29,109 | +25% | 1 | 1 | 0% | 3,094 | 4,677 | +51% | 0 | 0 | — |
case-19 | fail→pass | 21,835 | 22,465 | +3% | 1 | 1 | 0% | 2,311 | 3,251 | +41% | 0 | 0 | — |
case-20 | pass→pass | 31,073 | 16,336 | -47% | 1 | 1 | 0% | 3,587 | 3,526 | -2% | 0 | 0 | — |
case-21 | pass→pass | 22,461 | 26,867 | +20% | 1 | 1 | 0% | 2,971 | 4,628 | +56% | 0 | 0 | — |
case-22 | pass→pass | 37,777 | 21,743 | -42% | 1 | 1 | 0% | 2,381 | 3,908 | +64% | 0 | 0 | — |
case-23 | pass→pass | 20,575 | 24,594 | +20% | 1 | 1 | 0% | 2,562 | 4,337 | +69% | 0 | 0 | — |
DecimalAI ran this skill against gemini-3.6-flash twice over the same eval suite — once with the skill loaded and once without — and compared the two runs case by case. 23 cases were attempted. The headline lift of +65 percentage points is the difference between those two pass rates over the 23 comparable cases.
Without the skill loaded, the model failed this case. With it loaded, the same prompt on the same model passed. This is one improved case from the latest verified run; every case, including any that regressed, is in the table above.
Other measured skills in the registry, with their headline benchmark lift.