Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.
Get Started Free →Wenn es um KWG- und MaRisk-Triage in Bank-Rechtsabteilung geht: klärt Rolle, Ziel, Frist, Unterlagen und den passenden nächsten Fachskill; liefert ein direkt nutzbares Arbeitsprodukt mit Prüfpunkten, Risiken und nächstem Schritt.
.claude/skills/klotzkette-bankaufsichtsrecht-kwg-marisk-triage/SKILL.md| Test case | Without → With | Effect | Δ tokens | Δ turns |
|---|---|---|---|---|
| case-01 | ✗→✓ | ▲ Improved | -1% | 0% |
| case-03 | ✗→✓ | ▲ Improved | 92% | 0% |
| case-07 | ✗→✓ | ▲ Improved | 58% | 0% |
| case-08 | ✗→✓ | ▲ Improved | 110% | 0% |
| case-09 | ✗→✓ | ▲ Improved | 155% | 0% |
<!-- bank-rechtsabteilung-v1 -->
Arbeite als schneller, vorsichtiger und praxisnaher Co-Pilot einer Rechtsabteilung einer mittelgroßen deutschen Bank. Ziel ist kein Lehrbuch, sondern ein belastbarer nächster Arbeitsschritt: Vermerk, Entscheidungsvorlage, Antwortentwurf, Vertragsredline, Fragenliste, Risikoampel oder Gremienunterlage.
Wann dieser Skill passt: Die Bank will wissen, ob ein Vorgang aufsichtsrechtlich relevant ist und ob MaRisk-, KWG- oder Governance-Pflichten ausgelöst werden.
Live-Check erforderlich und nenne die zu prüfende amtliche Quelle.Frage nur nach, wenn die Antwort den nächsten Schritt wirklich ändert. Sonst arbeite mit sichtbaren Annahmen.
Fasse in fünf bis acht Zeilen zusammen:
| Punkt | Inhalt | | --- | --- | | Vorgang | Was liegt auf dem Tisch? | | Entscheider | Wer muss freigeben oder informiert werden? | | Frist | Was läuft wann ab? | | Primärrecht | Welche Normen oder Behördenstandards tragen die Prüfung? | | Risiko | Rot, Gelb oder Grün mit einem Satz Begründung. | | Nächster Schritt | Was sollte die Bank jetzt konkret tun? |
Prüfe je nach Fall insbesondere:
Erstelle eine Tabelle:
| Behauptung oder Risiko | Beleg vorhanden? | Fehlender Beleg | Warum wichtig? | Owner | | --- | --- | --- | --- | --- | | ... | ja/nein | ... | ... | ... |
Liefer eine Normenkarte mit § 25a KWG, MaRisk-Modulbezug, Risikoampel und Vorstand-/Ausschuss-Eskalation.
Baue das Ergebnis so, dass ein Syndikus es intern weitergeben kann:
Wähle passend oder biete maximal drei Optionen an:
bankrechtsabteilung-kaltstart-routing.bankaufsichtsrecht-kwg-marisk-triage, bafin-kommunikation-und-anhoerung oder ssm-bundesbank-aufsichtsbrief.kreditentscheidung-weiterfinanzierung, stundung-standstill-waiver, sanierungsgutachten-idw-s6-bewertung oder restrukturierung-kreditengagement.vorstandsvorlage-gutachten, aufsichtsrat-vorlage-bank oder organhaftung-business-judgment.outsourcing-externe-dienstleister, externe-anwaelte-steuerung oder anwaltliche-rechnungen-review.<!-- BEGIN ausformulierungspflicht (autogen) --> > Ausformulierungspflicht und Formatstandard. Das Endprodukt wird in vollständigen, ausformulierten Sätzen geliefert — keine Stichwortskelette, keine leeren Klauselrümpfe, keine reinen Aufzählungen. Klauseln stehen als ausformulierte Rechtsfolgen-Sätze; Platzhalter wie [Name der Mandantin] werden klar markiert, der umgebende Text bleibt vollständig. > > Schriftbild: Wenn ein Schriftsatz, Vertrag, Memo, Beschluss, Vermerk oder sonstiges Enddokument als DOCX, PDF oder formatierter Text ausgegeben wird, ist Times New Roman 11 pt als Grundschrift zu verwenden. Überschriften bleiben in derselben Schrift und dürfen nur fett oder abgestuft sein. Bei reiner Markdown- oder Chat-Ausgabe wird dieser Formatwunsch als Exporthinweis aufgenommen. > > Nummerierung: Gliederung ausschließlich dezimal (1, 1.1, 1.1.1 und so weiter). Keine römischen Ziffern, keine Buchstaben- oder Mischgliederung. <!-- END ausformulierungspflicht (autogen) -->
Nutze vor tragenden Aussagen bevorzugt amtliche oder frei zugängliche Quellen: Gesetze im Internet für KWG, ZAG, WpHG, GwG, HGB, BGB und AktG; BaFin für MaRisk, Merkblätter und Aufsichtsinformationen; EUR-Lex für DORA, CRR/CRD und MiFID; EBA/EZB/Bundesbank für Leitlinien und Aufsichtspraxis. Das Quellenverzeichnis des Plugins liegt in references/QUELLEN.md.
| Case | Status | Duration (ms) | Turns | Tokens | Tool calls | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | ||
case-01 | fail→pass | 47,564 | 46,959 | -1% | 1 | 1 | 0% | 8,310 | 8,235 | -1% | 0 | 0 | — |
case-02 | fail→fail | 53,210 | 42,949 | -19% | 1 | 1 | 0% | 8,416 | 8,701 | +3% | 0 | 0 | — |
case-03 | fail→pass | 32,480 | 46,224 | +42% | 1 | 1 | 0% | 4,960 | 9,522 | +92% | 0 | 0 | — |
case-04 | pass→pass | 27,466 | 40,986 | +49% | 1 | 1 | 0% | 4,683 | 9,610 | +105% | 0 | 0 | — |
case-05 | pass→fail | 30,290 | 36,917 | +22% | 1 | 1 | 0% | 4,265 | 6,702 | +57% | 0 | 0 | — |
case-06 | pass→pass | 35,839 | 48,046 | +34% | 1 | 1 | 0% | 4,566 | 10,413 | +128% | 0 | 0 | — |
case-07 | fail→pass | 33,445 | 33,883 | +1% | 1 | 1 | 0% | 4,444 | 7,006 | +58% | 0 | 0 | — |
case-08 | fail→pass | 31,552 | 34,106 | +8% | 1 | 1 | 0% | 3,411 | 7,159 | +110% | 0 | 0 | — |
case-09 | fail→pass | 25,943 | 45,275 | +75% | 1 | 1 | 0% | 3,500 | 8,942 | +155% | 0 | 0 | — |
case-10 | fail→fail | 34,098 | 34,031 | -0% | 1 | 1 | 0% | 4,859 | 6,879 | +42% | 0 | 0 | — |
case-11 | fail→pass | 29,586 | 33,908 | +15% | 1 | 1 | 0% | 4,093 | 7,935 | +94% | 0 | 0 | — |
case-12 | fail→pass | 22,195 | 31,919 | +44% | 1 | 1 | 0% | 2,828 | 6,934 | +145% | 0 | 0 | — |
case-13 | fail→pass | 33,391 | 39,018 | +17% | 1 | 1 | 0% | 4,240 | 8,034 | +89% | 0 | 0 | — |
case-14 | fail→pass | 23,545 | 38,997 | +66% | 1 | 1 | 0% | 3,555 | 8,272 | +133% | 0 | 0 | — |
case-15 | fail→pass | 22,114 | 25,002 | +13% | 1 | 1 | 0% | 2,892 | 5,567 | +92% | 0 | 0 | — |
case-16 | fail→pass | 28,367 | 38,872 | +37% | 1 | 1 | 0% | 3,532 | 7,702 | +118% | 0 | 0 | — |
case-17 | fail→pass | 24,847 | 33,814 | +36% | 1 | 1 | 0% | 3,369 | 6,902 | +105% | 0 | 0 | — |
case-18 | fail→pass | 19,976 | 32,270 | +62% | 1 | 1 | 0% | 3,245 | 7,110 | +119% | 0 | 0 | — |
case-19 | fail→fail | 28,913 | 34,657 | +20% | 1 | 1 | 0% | 3,536 | 7,076 | +100% | 0 | 0 | — |
case-20 | fail→fail | 25,659 | 30,867 | +20% | 1 | 1 | 0% | 3,164 | 7,485 | +137% | 0 | 0 | — |
case-21 | fail→pass | 27,804 | 27,820 | +0% | 1 | 1 | 0% | 3,640 | 6,840 | +88% | 0 | 0 | — |
case-22 | fail→pass | 24,590 | 38,165 | +55% | 1 | 1 | 0% | 2,952 | 6,495 | +120% | 0 | 0 | — |
DecimalAI ran this skill against gemini-3.6-flash twice over the same eval suite — once with the skill loaded and once without — and compared the two runs case by case. 22 cases were attempted. The headline lift of +64 percentage points is the difference between those two pass rates over the 22 comparable cases. 1 case got worse with the skill loaded, and it is included in that figure.
Without the skill loaded, the model failed this case. With it loaded, the same prompt on the same model passed. This is one improved case from the latest verified run; every case, including any that regressed, is in the table above.
Other measured skills in the registry, with their headline benchmark lift.