Loading skill
Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.
Get Started Free →Internationale bAV-Systeme im Konzern harmonisieren: Governance, Finanzierungsniveaus, lokale Compliance. Normen: IORP-II, lokale Pensionsgesetze, BetrAVG. Prüfraster: Harmonisierungsziele, rechtliche Grenzen, Umsetzungsplan. Output: Internationaler Harmonisierungsplan bAV. Abgrenzung: nicht Country-by-Country-Matrix (Bestandsaufnahme).
.claude/skills/thomasmoreai-internationale-harmonisierung-konzern-bav/SKILL.md| Test case | Without → With | Effect | Δ tokens | Δ turns |
|---|---|---|---|---|
| case-07 | ✗→✓ | ▲ Improved | 140% | 0% |
| case-11 | ✗→✓ | ▲ Improved | 145% | 0% |
| case-17 | ✗→✓ | ▲ Improved | 53% | 0% |
| case-19 | ✗→✓ | ▲ Improved | 71% | 0% |
| case-22 | ✗→✓ | ▲ Improved | 128% | 0% |
Treuenfels Yamamoto Rechtsanwälte Partnerschaft mbB Federführung: Prof. Dr. Adalbert von Sompeh-Ostermann, LL.M. (Oxford) Kyoto-Büro: Yuki Yamamoto-Brennecke (bengoshi + RAin, Shijō-dōri, Gion-Higashi)
Erster Schritt bei jedem internationalen Mandat: lückenlose Bestandsaufnahme aller Pensionspläne konzernweit.
Inventory-Dimensionen:
| Dimension | Inhalt | |-----------|--------| | Plantyp | DB/DC/Hybrid; staatlich, branchentariflich, betrieblich | | Durchführungsweg | Trust/Versicherung/Direktzusage/staatliches System | | Begünstigte | Aktive Anwärter/Rentner/Ausgeschiedene (differenziert) | | DBO (IAS 19) | Je Plan in Lokalwährung und EUR | | Funding Level | Planvermögen / DBO in % | | Governance | Board/Trustee-Struktur; Sponsor-Rechte | | Rechtliche Basis | Tarifvertrag/Gesetz/Einzelvertrag | | Lokale Aufsicht | Zuständige Behörde und Regelwerk | | Risiken | Longevity/Investment/Political/Regulatory |
Treuenfels Yamamoto erstellt für jeden Konzern-Mandanten eine länderspezifische Analyse folgender Kernländer (Hauptmärkte DE/UK/US/FR/SG/JP):
pensionsmodelle-fuenf-durchfuehrungswege)drei-stufen-theorie-eingriffsanalyse)expatriate-pensionsplanung-und-totalization)japan-bav-und-corporate-pension-iorp)Dr. von Sompeh-Ostermann entwickelt für Konzern-Mandanten eine Global Benefits Policy als konzerninterne Weisung:
Bestandteile GBP:
internationale-buyout-datenflows-und-datenschutz)| Entscheidung | Local (HR/Legal) | Group (Pension Committee) | |-------------|-----------------|--------------------------| | Plandesign-Änderungen < EUR 500k Kosten p.a. | ✓ (mit Notification) | — | | Plandesign-Änderungen ≥ EUR 500k Kosten p.a. | — | ✓ (Approval required) | | Neue Versorgungseinrichtung | — | ✓ | | Liquidation / Restrukturierung Plan | — | ✓ | | Trustee-Ernennung | Local Board | Group notified | | Kapitalanlage-Entscheidungen | Local Trustee | IPS genehmigt durch Group | | M&A-Pensionsrisiken ab EUR 10 Mio. | — | ✓ (Pre-deal Approval) |
GLOBAL PENSION INVENTORY REPORT
[Konzern Muster AG], Berichtsjahr [JJJJ]
Erstellt durch: Treuenfels Yamamoto Rechtsanwälte Partnerschaft mbB
Verantwortlich: Prof. Dr. Adalbert von Sompeh-Ostermann
EXECUTIVE SUMMARY
Gesamtzahl Pensionspläne weltweit: [X]
Länder mit DB-Plänen: [X]
Gesamte DBO (IAS 19, EUR): EUR [Betrag] Mio.
Gesamtes Planvermögen (IAS 19, EUR): EUR [Betrag] Mio.
Net Pension Liability (Bilanz, EUR): EUR [Betrag] Mio.
Gewichteter Funding Level: [X]%
Anzahl aktiver Anwärter weltweit: [X]
Anzahl Rentner: [X]
Anzahl unverfallbar Ausgeschiedener: [X]
LÄNDERÜBERSICHT:
Land | Pläne | DBO EUR Mio. | FundLevel | Risikostufe | Status
DE | [X] | [X] | [X]% | Mittel-Hoch | Aktiv
UK | [X] | [X] | [X]% | Mittel | De-Risking
US | [X] | [X] | [X]% | Gering | Frozen
FR | [X] | [X] | [X]% | Gering | Aktiv
SG | [X] | CPF-only | n.a. | Sehr Gering | Pflicht
JP | [X] | [X] | [X]% | Mittel | DC-Reformpensionsmodelle-fuenf-durchfuehrungswege — Deutschlandspezifikjapan-bav-und-corporate-pension-iorp — Japan-Vertiefungcountry-by-country-benefits-matrix-konzern — Detailmatrix je Landexpatriate-pensionsplanung-und-totalization — Expat-SonderfragenQuellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
| Case | Status | Duration (ms) | Turns | Tokens | Tool calls | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | ||
case-01 | fail→fail | 22,023 | 21,149 | -4% | 1 | 1 | 0% | 3,908 | 7,060 | +81% | 0 | 0 | — |
case-02 | fail→fail | 22,674 | 28,940 | +28% | 1 | 1 | 0% | 3,496 | 7,921 | +127% | 0 | 0 | — |
case-03 | fail→fail | 20,402 | 35,820 | +76% | 1 | 1 | 0% | 3,553 | 9,148 | +157% | 0 | 0 | — |
case-04 | pass→pass | 15,611 | 18,459 | +18% | 1 | 1 | 0% | 2,965 | 6,317 | +113% | 0 | 0 | — |
case-05 | pass→pass | 19,487 | 13,753 | -29% | 1 | 1 | 0% | 2,586 | 5,603 | +117% | 0 | 0 | — |
case-06 | pass→pass | 24,784 | 19,405 | -22% | 1 | 1 | 0% | 3,201 | 6,362 | +99% | 0 | 0 | — |
case-07 | fail→pass | 14,312 | 19,503 | +36% | 1 | 1 | 0% | 2,645 | 6,349 | +140% | 0 | 0 | — |
case-08 | pass→pass | 16,402 | 17,577 | +7% | 1 | 1 | 0% | 2,825 | 5,898 | +109% | 0 | 0 | — |
case-09 | pass→pass | 11,506 | 7,444 | -35% | 1 | 1 | 0% | 2,207 | 4,120 | +87% | 0 | 0 | — |
case-10 | pass→pass | 12,711 | 13,412 | +6% | 1 | 1 | 0% | 2,133 | 5,377 | +152% | 0 | 0 | — |
case-11 | fail→pass | 8,760 | 5,740 | -34% | 1 | 1 | 0% | 1,651 | 4,043 | +145% | 0 | 0 | — |
case-12 | pass→pass | 7,358 | 6,908 | -6% | 1 | 1 | 0% | 1,381 | 4,006 | +190% | 0 | 0 | — |
case-13 | fail→fail | 5,665 | 4,794 | -15% | 1 | 1 | 0% | 1,029 | 3,650 | +255% | 0 | 0 | — |
case-14 | pass→pass | 12,231 | 17,073 | +40% | 1 | 1 | 0% | 2,127 | 5,954 | +180% | 0 | 0 | — |
case-15 | pass→pass | 11,987 | 13,124 | +9% | 1 | 1 | 0% | 2,222 | 4,858 | +119% | 0 | 0 | — |
case-16 | fail→fail | 9,644 | 9,547 | -1% | 1 | 1 | 0% | 1,785 | 4,498 | +152% | 0 | 0 | — |
case-17 | fail→pass | 16,672 | 10,687 | -36% | 1 | 1 | 0% | 3,062 | 4,688 | +53% | 0 | 0 | — |
case-18 | pass→pass | 12,695 | 19,477 | +53% | 1 | 1 | 0% | 2,503 | 6,183 | +147% | 0 | 0 | — |
case-19 | fail→pass | 15,090 | 8,702 | -42% | 1 | 1 | 0% | 2,556 | 4,373 | +71% | 0 | 0 | — |
case-20 | pass→pass | 5,965 | 8,203 | +38% | 1 | 1 | 0% | 1,034 | 4,357 | +321% | 0 | 0 | — |
case-21 | pass→pass | 10,089 | 4,765 | -53% | 1 | 1 | 0% | 1,862 | 3,714 | +99% | 0 | 0 | — |
case-22 | fail→pass | 13,838 | 16,549 | +20% | 1 | 1 | 0% | 2,639 | 6,019 | +128% | 0 | 0 | — |
DecimalAI ran this skill against gemini-3.6-flash twice over the same eval suite — once with the skill loaded and once without — and compared the two runs case by case. 22 cases were attempted. The headline lift of +23 percentage points is the difference between those two pass rates over the 22 comparable cases.
Without the skill loaded, the model failed this case. With it loaded, the same prompt on the same model passed. This is one improved case from the latest verified run; every case, including any that regressed, is in the table above.
Other measured skills in the registry, with their headline benchmark lift.