Install any skill in seconds. Free to start, no credit card required.
Get Started Free →Wenn es um Bauzeitenplan und Verzug in Bauträgervertragspruefer geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
.claude/skills/klotzkette-bauzeitenplan-verzug/SKILL.md| Test case | Without → With | Effect | Δ tokens | Δ turns |
|---|---|---|---|---|
| case-01 | ✗→✓ | ▲ Improved | -5% | 0% |
| case-03 | ✗→✓ | ▲ Improved | 17% | 0% |
| case-06 | ✗→✓ | ▲ Improved | 49% | 0% |
| case-08 | ✗→✓ | ▲ Improved | 31% | 0% |
| case-09 | ✗→✓ | ▲ Improved | 29% | 0% |
Wenn der Bauträger den vereinbarten Fertigstellungstermin nicht einhält, sich auf höhere Gewalt, Lieferketten, Witterung oder Behördenverfahren beruft, oder wenn der Vertrag für den Verzugseintritt eine zusätzliche Mahnung trotz kalendarisch bestimmtem Termin verlangt.
Keine eigenständigen quellenhart verifizierten BGH-Entscheidungen zu Bauzeitverzug im Megaprompt ausgewiesen. Normative Grundlage ist gesichert durch Paragrafen 280 bis 286 BGB. Klauselkontrolle nach Paragraf 307 BGB.
Verzugsberechnung mit Datum des Terminablaufs, Verzugseintritt, Schadenspositionen und Forderungsaufstellung. Gegendarstellung zur bauablaufbezogenen Darlegung des Bauträgers.
textVerzugsprüfung Vereinbarter Fertigstellungstermin: [Datum laut Vertrag — Paragraf/Absatz] Art des Termins: [kalendarisch bestimmt / nur voraussichtlich] Tatsächliche Übergabe: [Datum oder noch nicht erfolgt] Verzugseintritt: [Datum; Mahnung entbehrlich nach Paragraf 286 Absatz 2 Nummer 1 BGB] Darlegung des Bauträgers (Zusammenfassung): [Höhere Gewalt / Lieferketten / ...] Bewertung: Die Darlegung ist [ausreichend / nicht ausreichend], weil [keine bauablaufbezogene Konkretisierung zum Gewerk X, Zeitraum Y und Wiederanlaufzeit vorhanden]. Schadenspositionen: - Ersatzmiete: EUR X/Monat für [Zeitraum]; Belege: [...] - Bereitstellungszinsen auf nicht abgerufene Darlehensvaluta: EUR X/Monat - Umzugskosten hin und zurück: EUR X Gesamtschaden bisher: EUR [Summe] Vertragsstrafen-Anrechnung: [ja / nein nach Paragraf 341 in Verbindung mit Paragraf 340 BGB]
| Case | Status | Duration (ms) | Turns | Tokens | Tool calls | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | Without | With | Δ | ||
case-01 | fail→pass | 31,041 | 27,930 | -10% | 1 | 1 | 0% | 4,562 | 4,350 | -5% | 0 | 0 | — |
case-02 | fail→fail | 29,043 | 24,578 | -15% | 1 | 1 | 0% | 4,178 | 4,534 | +9% | 0 | 0 | — |
case-03 | fail→pass | 28,765 | 29,672 | +3% | 1 | 1 | 0% | 4,027 | 4,726 | +17% | 0 | 0 | — |
case-04 | pass→pass | 20,147 | 25,384 | +26% | 1 | 1 | 0% | 2,501 | 3,551 | +42% | 0 | 0 | — |
case-05 | pass→pass | 25,839 | 24,448 | -5% | 1 | 1 | 0% | 3,007 | 3,520 | +17% | 0 | 0 | — |
case-06 | fail→pass | 23,438 | 22,674 | -3% | 1 | 1 | 0% | 2,384 | 3,551 | +49% | 0 | 0 | — |
case-07 | pass→pass | 24,737 | 21,772 | -12% | 1 | 1 | 0% | 2,770 | 4,100 | +48% | 0 | 0 | — |
case-08 | fail→pass | 26,378 | 26,899 | +2% | 1 | 1 | 0% | 3,488 | 4,583 | +31% | 0 | 0 | — |
case-09 | fail→pass | 21,063 | 21,920 | +4% | 1 | 1 | 0% | 2,611 | 3,380 | +29% | 0 | 0 | — |
case-10 | pass→pass | 23,886 | 19,130 | -20% | 1 | 1 | 0% | 3,045 | 3,476 | +14% | 0 | 0 | — |
case-11 | pass→pass | 20,488 | 27,237 | +33% | 1 | 1 | 0% | 2,213 | 3,646 | +65% | 0 | 0 | — |
case-12 | pass→pass | 20,961 | 26,414 | +26% | 1 | 1 | 0% | 2,564 | 3,724 | +45% | 0 | 0 | — |
case-13 | fail→pass | 31,830 | 25,012 | -21% | 1 | 1 | 0% | 2,957 | 3,990 | +35% | 0 | 0 | — |
case-14 | pass→pass | 20,378 | 22,557 | +11% | 1 | 1 | 0% | 2,454 | 3,461 | +41% | 0 | 0 | — |
case-15 | fail→fail | 22,285 | 26,048 | +17% | 1 | 1 | 0% | 2,663 | 3,931 | +48% | 0 | 0 | — |
case-16 | pass→pass | 20,597 | 21,007 | +2% | 1 | 1 | 0% | 2,673 | 4,067 | +52% | 0 | 0 | — |
case-17 | pass→pass | 21,737 | 24,493 | +13% | 1 | 1 | 0% | 2,853 | 4,216 | +48% | 0 | 0 | — |
case-18 | pass→pass | 25,365 | 27,367 | +8% | 1 | 1 | 0% | 3,126 | 4,300 | +38% | 0 | 0 | — |
case-19 | pass→pass | 26,116 | 24,506 | -6% | 1 | 1 | 0% | 3,431 | 3,969 | +16% | 0 | 0 | — |
case-20 | pass→pass | 27,088 | 18,032 | -33% | 1 | 1 | 0% | 2,939 | 3,480 | +18% | 0 | 0 | — |
case-21 | pass→pass | 19,789 | 25,423 | +28% | 1 | 1 | 0% | 2,379 | 3,749 | +58% | 0 | 0 | — |
case-22 | pass→pass | 26,913 | 22,068 | -18% | 1 | 1 | 0% | 3,097 | 4,065 | +31% | 0 | 0 | — |
case-23 | pass→pass | 26,533 | 18,081 | -32% | 1 | 1 | 0% | 3,380 | 4,124 | +22% | 0 | 0 | — |
DecimalAI ran this skill against gemini-3.6-flash twice over the same eval suite — once with the skill loaded and once without — and compared the two runs case by case. 23 cases were attempted. The headline lift of +26 percentage points is the difference between those two pass rates over the 23 comparable cases.
Without the skill loaded, the model failed this case. With it loaded, the same prompt on the same model passed. This is one improved case from the latest verified run; every case, including any that regressed, is in the table above.
Other measured skills in the registry, with their headline benchmark lift.